Справа № 357/294/15-ц
2/357/975/15
У Х В А Л А
23.01.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. ., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором доручення,-
В С Т А Н О В И В:
ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до п. 4 ч. 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не виконані вимоги п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Так позивачем не вказана в позовній заяві ціна позову, але позивачем надано до суду документ-квитанцію від 15.07.2014 року про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., у якій зазначений отримувач коштів УДК СУ Соломянського району м. Києва, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Соломянський райсуд м. Києва. Крім вказаного, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем не надано суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.
Таким чином позивач не виконав вищевказані вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України.
А тому позивачу необхідно виконати вищевказані вимоги ч. 2 п. 4 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України та надати до суду позовну заяву в якій має бути вказана ціна позову, а також до суду слід надати документ про сплату судового збору в розмірах передбачених Законом України Про судовий збір відповідно до ціни позову. Судовий збір має бути сплачений на слідуючі реквізити: призначення платежу: судовий збір, отримувач коштів м.Біла Церква, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009832, банк отримувача ГУДКУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31211206700043, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 26539647. А також позивачу необхідно надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.
Поскільки позовна заява ФОП ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам, то вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати ФОП ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді.
В разі невиконання вказаної ухвали у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута ФОП ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 42409361, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/294/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: