Рішення № 42409100, 19.01.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4340/14-ц

провадження 2/0285/135/15

19.01.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач - КС "Оберіг", відповідач - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014 року кредитна спілка «Оберіг» звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на її користь заборгованість за кредитом у розмірі 16722 грн. 12 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 26.10.2013 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 200к6, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10500 грн. під 0,1479 % за один календарний день строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору КС «Оберіг» свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає КС «Оберіг» кредитні кошти, несвоєчасно сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Також в якості забезпечення зобов'язання між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 200к6 від 26.10.2013 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання перед КС «Оберіг» солідарно відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов Договору. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явилася. У позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалив розглянути справу без участі відповідачів з винесенням заочного рішення у справі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору споживчого кредиту № 200к6 від 26.10.2013 року, укладеного між КС «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_1, остання одержала кредит у розмірі 10500 грн. 00 коп. під 0,1479% за один календарний день (при дотриманні позичальником графіку розрахунків) строком на 12 місяців, тобто до 26.10.2014 року (а.с. 9-10).

26.10.2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 у разі його порушення (а.с. 11).

Вказане підтверджується копіями заяви-анкети ОСОБА_1, заяви останньої на отримання грошового кредиту, видаткового касового ордеру від 26.10.2013 року, копіями договорів споживчого кредиту та поруки.

Відповідачі не виконують умов договору, не сплачуть своєчасно кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та ухиляються від виконання зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, загальний розмір заборгованості за кредитом та відсотками станом на 26.10.2014 року складає 16722,12 грн.: з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту становить - 8246,15 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить - 8475,97 грн. (а.с.5-6).

Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі суму заборгованості не відшкодували (а.с. 16-19).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також позицію відповідачів, які не оспорили ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідачів в дольовому порядку судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Оберіг», (м. Малин, вул. Грушевського, 42, р/р 26008300848460 у філії-Житомирського Обласного управління МФО 311647, код ЄДРПОУ 26018121) заборгованість по кредиту у розмірі 16722,12 грн.: з яких заборгованість по тілу кредиту становить 8246,15 грн., заборгованість по сплаті процентів - 8475,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» 243 грн. 60 коп. судового збору в дольовому порядку, тобто по 121,80 грн. з кожної.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська