Ухвала суду № 42407785, 22.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

0,2

22.01.15

№ 910/990/15-г.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву державного підприємства "ДОСЛІДНИЦЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КУТУЗІВКА" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ"

про визнання частково недійсним форвардного контракту та додатків до нього

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ДОСЛІДНИЦЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КУТУЗІВКА" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" про визнання частково недійсним форвардного контракту та додатків до нього.

Господарський суд міста Києва, дослідивши позовну заяву державного підприємства "ДОСЛІДНИЦЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КУТУЗІВКА" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на предмет її відповідності вимогам, визначених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, встановив, що позивачем при поданні вказаного позову допущено порушення вимог, встановлених названим розділом ГПК.

Приписом ч. 4 ст. 63 ГПК унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст. 57 ГПК до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також, у відповідності до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, (далі – Інструкція) платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 Інструкції, для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки; для реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

Проте, додане державним підприємством "ДОСЛІДНИЦЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КУТУЗІВКА" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до позовної заяви платіжне доручення від 19.01.2015 № 87 не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, оскільки: по-перше, платіжне доручення від 19.01.2015 № 87 додане до позову у вигляді копії; по-друге, розрахунковий документ не підписаний відповідальними особами позивача та не скріплений відбитком його печатки; по-третє, реквізит «призначення платежу» платіжного доручення від 19.01.2015 № 87 не містить такої інформації: до кого подається позов (найменування відповідача); суть спору; дата і номер позовної заяви.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Державне підприємство "ДОСЛІДНИЦЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КУТУЗІВКА" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" про визнання частково недійсним форвардного контракту та додатків до нього із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац