Постанова № 42407195, 03.12.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 грудня 2014 року Справа № 814/3238/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївський області,

пров. Каштановий, 7,Арбузинка,Арбузинський район, Миколаївська область,55300

до

Державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83",

вул. Дзержинського, 1,Костянтинівка,Арбузинський район, Миколаївська область,55343

про

стягнення заборгованості в сумі 57418,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївскої області (далі-позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 57418,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем своєчасно не сплачено страхові внески, а відтак утворилась заборгованість, що підлягає стягненню.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (арк. с. 21).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк. с. 24). Заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у відповідача існує заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 57418,15 грн. (арк. с. 6, 15)

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідачем доказів, які б спростовували доводи позивача, до суду не подано, позовні вимоги про стягнення з заборгованості в сумі 57418,15 грн. підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83" (код ЄДРПОУ 08680537) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 57418,15 грн. (п'ятдесят сім тисяч чотириста вісімнадцять гривень п'ятнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич