Рішення № 42406719, 15.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/29351/14 15.01.15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 030,30 грн. Суддя Головатюк Л.Д.

за участю представників:

від позивачаЛапай О.В. (довіреність від 26.12.2014) від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 4 030,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 за вказаними вимогами порушено провадження у справі № 910/29351/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

В судове засідання 15.01.2015 в судове засідання з'явився представник позивача, який пред'явив для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, надав додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, обґрунтував обставини виникнення у відповідача заборгованості, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, надавши через канцелярію суду відзив у справі, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову, витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів (договору страхування) для огляду в судовому засіданні, а також слухати справу без участі представника відповідача.

Враховуючи вказане клопотання відповідача, оскільки матеріали справи містять достатні докази для всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, вимога відповідача про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позову, зокрема, договору страхування, залишається судом без розгляду, оскільки судом було досліджено з-поміж інших оригінал вказаного документа в судовому засіданні за пред'явленням позивачем.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складено протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 р. між Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (далі - страховик, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" (далі - страхувальник) було укладено договір страхування транспортного засобу № 3130746 (надалі - договір), об'єктом страхування за яким є транспортний засіб: автомобіль "ЗАЗ Ланос", реєстраційний номер АЕ5629НІ.

Як підтверджується матеріалами справи, 07.11.2013 р. у м. Дніпропетровську на перехресті вул. Київської та вул. Криворізької мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля "ЗАЗ Ланос", реєстраційний номер АЕ5629НІ, та автомобіля "ЗАЗ-110307", реєстраційний номер АЕ7927АМ, що сталася внаслідок порушення водієм останнього Зайцевою З.К. правил дорожнього руху України, що спричинила механічні пошкодження автомобілю страхувальника "ЗАЗ Ланос", реєстраційний номер АЕ5629НІ, та завдала йому матеріальних збитків.

Факт скоєння вказаного ДТП підтверджується довідкою № 9297445 відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 07.11.2013 р.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Зайцевою Зоєю Костянтинівною п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.12.2013 р. у справі № 208/9502/13-п, відповідно до якої Зайцеву З.К. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до звіту № 11-11-13-2 про оцінку вартості матеріального збитку в результаті пошкодження транспортного засобу від 19.11.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "ЗАЗ Ланос", реєстраційний номер АЕ5629НІ, внаслідок його пошкодження при вищезазначеній ДТП, складає 4 837,80 грн.

Відповідно до приєднаної до звіту калькуляції № 11-11-13-2 від 19.11.2013 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля "ЗАЗ Ланос", реєстраційний номер АЕ5629НІ, склала 4 837,80 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 5859 від 28.11.2013 р., згідно з яким вказана дорожньо-транспортна пригода визнана позивачем страховим випадком, у зв'язку з чим призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 4 530,00 грн.

На підставі сформованого страхового акту позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 530,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 7069 від 09.12.2013 р. на суму 4 530,00 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство Українська акціонерна страхова компанія АСКА", здійснивши виплату страхового відшкодування, набула права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно Зайцевою З.К. внаслідок експлуатації автомобіля "ЗАЗ-110307", реєстраційний номер АЕ7927АМ.

На час скоєння вищевказаної ДТП (07.11.2013 р.) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ЗАЗ-110307", реєстраційний номер АЕ7927АМ, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АВ/8856983 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, відповідач є особою, на яку полісом № АВ/8856983 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля "ЗАЗ-110307", реєстраційний номер АЕ7927АМ, на час спірної ДТП.

23.09.2014 р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 1707-17/1 про виплату страхового відшкодування в розмірі 4 530,00 грн.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АВ/8856983 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000,00 грн.) з урахуванням франшизи (500,00 грн.), виходячи із розміру реально завданих збитків в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 4 030,00 грн.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100, ідентифікаційний код 13490997) 4 030 (чотири тисячі тридцять) грн. та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати відповідачу.

СуддяЛ.Д. Головатюк

Повне рішення складено: 24.11.2014 р.