Ухвала суду № 42406710, 20.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/26365/14 20.01.15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Фуд Спешелтіс"

до Державної виконавчої служби України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про зняття арешту.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Пісна С.І. за дов.

від відповідача1 Савіна Т.І. за дов.

від відповідача 2 не з'явився;

від відповідача 3 Сандрович Л.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про звільнення з під арешту, накладеного відділом примусового виконання Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні №44357889, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Корса Фуд Спешелтіс" майно, а саме: транспортний засіб Chevrolet Aveo 1,6, білого кольору, 2008року випуску, № шасі (кузова,рами) № LSGTC 58 U 28 Y059481, № двигуна F16D383060017, реєстраційний №АА 9562 НР.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.01.2015р.

Представник відповідач 1 в судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позову.

Представник відповідача 3 до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому також заперечує проти позову.

Враховуючи, що тільки в судовому засіданні надані Відзиви на позовну заяву, з якими необхідно ознайомитися як суду так і сторонам, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи до 05.02.2015 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати Відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг") повторно надати Відзив на позовну заяву, у разі заперечень надати свої письмові пояснення з нормативним та документальним підтвердженням.

4.Запропонувати Позивачу, у разі заперечень на Відзиви Відповідача-1 та Відповідача-3, надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко