Ухвала суду № 42406674, 23.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24200/14 23.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова

компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Бенковський Михайло Володимирович

про стягнення 20 393, 77 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення 20 393, 77 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що 13.03.2013 р. між позивачем та Дегтярьовим С.А. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3137/250/032643 щодо автомобіля "ВАЗ 2110", реєстраційний номер АН2840НІ. 17.08.2013 р. о 19 год. 35 хвил. у м. Костянтинівка по вулиці Леніна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю "ВАЗ 2110", реєстраційний номер АН2840НІ, та транспортного засобу "ЗИЛ ММЗ", реєстраційний номер АН2979ЕЕ, під керуванням Бенковського М.В., який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2013 р. був визнаний винним в порушенні ПДР України. Враховуючи зазначені обставини, позивач виплатив 21 393,77 грн. страхового відшкодування. Враховуючи те, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу «ЗИЛ ММЗ», реєстраційний номер АН2979ЕЕ, була застрахована відповідачем за полісом № АС/6719661, позивач звернувся до суду з метою стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 20 393, 77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/24200/14, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бенковського Михайла Володимировича, розгляд справи призначено на 25.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено до розгляду Апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2014 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до Ляшенка В.О., Кухаренка К.І., треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог, на боці відповідачів, Бенковський М.В., Дегтярьов С.А. про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 6719661.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву УН 106 Р від 15.01.2015 р. про поновлення провадження у справі № 910/24200/14, оскільки ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2014 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» відхилено, а рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2014 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до Ляшенка В.О., Кухаренка К.І., треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог, на боці відповідачів, Бенковський М.В., Дегтярьов С.А. про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 6719661 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, оскільки усунуто обставини, що спричинили зупинення провадження у справі № 910/24200/14, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/24200/14.

2. Розгляд справи № 910/24200/13 призначити на 10.02.15 р. о 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2014 р.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.