Ухвала суду № 42406659, 19.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6083/14

19.01.15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” на дії Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" до 1. Приватного підприємства "Арес Інвестмент", 2. Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” про стягнення 1 688 003,55 грн., за участю представників стягувача – не з’явились, боржника – не з’явились, державного виконавця – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 1 645 216 грн. 60 коп. боргу та 32 904 грн. 32 коп. судового збору. Провадження у справі щодо відповідача 1 в частині стягнення 3% річних у розмірі 42 786,95 грн. припинено.

03.06.2014 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року залишено без змін.

21.10.2014 року до загального відділу діловодства суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” на дії Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у якій він просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2014 року №44966155. Свої вимоги, скаржник обґрунтовує тим, що орган державної виконавчої служби безпідставно прийняв наказ господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року №910/6083/14 до виконання та відкрив виконавче провадження, оскільки даний наказ не відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” на дії Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції призначено на 19.01.2015 року.

Представник боржника, стягувача та відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в судове засідання 19.01.2015 року не з’явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представників зазначених осіб не є перешкодою для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу по суті за відсутності представників боржника, стягувача та відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне:

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 06.10.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 03.06.2014 року у справі № 910/6083/14.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі ст. 2 цього закону примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» (далі - державні виконавці).

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. (статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, це, зокрема, судовий наказ. (стаття 17 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що судовий наказ від 03.06.2014 року №910/6083/14 станом на день його видачі відповідав вищевказаним вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Тобто, 06.10.2014 року державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження винесено відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, при розгляді скарги Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” порушень на які посилається скаржник у своїй скарзі судом не виявлено, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” на дії Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції відмовити.

Суддя С.О. Чебикіна