Ухвала суду № 42406654, 19.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6083/14

19.01.15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” про внесення виправлень до наказу суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" до 1. Приватного підприємства "Арес Інвестмент", 2. Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” про стягнення 1 688 003,55 грн., за участю представників стягувача – не з'явився, боржника (заявника) – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 1 645 216 грн. 60 коп. боргу та 32 904 грн. 32 коп. судового збору. Провадження у справі щодо відповідача 1 в частині стягнення 3% річних у розмірі 42 786,95 грн. припинено.

03.06.2014 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року залишено без змін.

21.10.2014 року до загального відділу діловодства суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” про внесення виправлень до наказу суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року розгляд заяви призначено на 19.01.2015 року.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує на невірне зазначення в наказі від 03.06.2014 року дати набрання рішенням законної сили, оскільки рішення набрало законної сили 10.09.2014 року (після розгляду справи апеляційним судом), а в наказі вказано - 03.06.2014 року.

Проте, станом на день видання наказу 03.06.2014 року апеляційна скарга до суду не надходила, тому в ньому на той час було вірно вказано, що рішення набрало законної сили 03.06.2014 року, відповідно в даному випадку це не є помилкою в розумінні ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 03.06.2014 року №910/6083/14 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 03.06.2014 року №910/6083/14 відмовити.

Суддя С.О.Чебикіна