Рішення № 42406648, 20.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/135/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 Справа № 908/5077/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, тел. (062) 4578359, 4578114 (15), (0629) 342507, 342591, 409395; інформаційно-консультаційний центр в м. Донецьк тел. (062) 3021248, 3021247, lkc@dones.donbass.com)

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83032, м. Донецьк, вул. Ходаковського, буд. 10; 87535, м. Маріуполь, вул. Нове життя, буд. 14; тел. (062) 3452337, 3452330, 3455588)

про стягнення суми 11659,64 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився (Цацуліна Т.В. (дов. № 15-14»Д» від 01.01.2014 р.) у засіданні 10.12.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 11659,64 грн. заборгованості за договором № 301210-15ДХ3.3/21 від 30.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5077/14, справі присвоєно номер провадження 20/135/14, справу призначено до розгляду на 10.12.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 13.01.2015 р., 20.01.2015 р.

У судовому засіданні 20.01.2015 р. справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судове засідання, призначене на 20.01.2015 р., не з'явився. В судовому засіданні 10.12.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, з урахуванням письмових пояснень, які надійшли до суду 09.12.2014 р., просив задовольнити позов у повному обсязі. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати орендної плати за договором № 301210-15ДХ3.3/21 від 30.12.2010 р., внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати за період з жовтня 2011 р. по січень 2012 р. на суму 11659,64 грн. 29.02.2012 р. відповідач сплатив 36000 грн. Дані кошти були зараховані на заборгованість за договором № 301210-15ДХ3.3/21, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача. Сума в розмірі 3092,74 грн. зарахована за заборгованість за жовтень 2011 р. Позов обґрунтований ст.ст. 20, 174, 193 ГК України, ст.ст. 1, 3, 11, 526 ЦК України.

12.01.2015 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло письмове пояснення вих. № 63юо-2915/15 від 09.01.2015 р., в якому, зокрема, зазначено, що відповідач зобов'язаний був сплатити орендні платежі згідно рахунку - додатку № 1 до договору. 15.05.2014 р. на адресу відповідача направлена претензія щодо сплати грошових коштів в розмірі 11659,64 грн. внаслідок порушення останнім зобов'язань за період з жовтня 2011 р. по січень 2012 р., обумовлених умовами договору № 301210-15ДХ3.3/21 від 30.12.2010 р. Умовами даного договору не встановлено зобов'язання щодо повідомлення сторін про зміну поточних рахунків. Орендарю надсилається або вручається рахунок для сплати орендних платежів, в яких зазначені банківські реквізити орендодавця. Виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.12.2014 р., стосовно надання оригіналів усіх документів, доданих до позовної заяви, позивач не може. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та знаходженням структурних підрозділів позивача в зоні проведення антитерористичної операції, ускладнена передача оригіналів витребуваних документів від підрозділів підприємства представнику позивача для подальшого надання цих оригіналів до суду.

Письмове пояснення позивача вих. № 63юо-2915/15 від 09.01.2015 р. прийнято судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 21.11.2014 р. на адресу, зазначену у позовній заяві: 83032, м. Донецьк, вул. Ходаковського, буд. 10. Зазначена ухвала була повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення зв'язку про неможливість вручення поштового відправлення. В письмовому поясненні позивача, яке надійшло на електронну адресу суду 15.12.2014 р., позивач повідомив, що згідно з даними ДП «Інформаційно-ресурсний центр» місцезнаходженням відповідача є: 87535, м. Маріуполь, вул. Нове життя, буд. 14. Ухвала суду від 10.12.2014 р. була направлена відповідачу на зазначену адресу.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2052/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов: якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Оскільки поштові відправлення до міста Донецька не здійснюються (лист Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 01.12.2014 р. № 04-16-1682, а.с. 116), передати телефонограму про дату та час судового слухання відповідачу неможливо через відсутність телефонного зв'язку з відповідачем (акт від 12.12.2014 р., а.с. 56), судом здійснено розміщення на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет інформації про час і місце судового засідання у даній справі (а.с. 57, 72).

Враховуючи викладене вище, суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надані в судовому засіданні 10.12.2014 р., суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго", яке відповідно до статуту ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" (орендодавець за договором, позивач) та Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (орендар, відповідач) укладений договір № 301210-15ДХ3.3/21 оренди нежитлового приміщення, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування нежиле приміщення площею 187 кв.м, розташоване за адресою: м. Кіровське, вул. Асфальтна, 2а (п. 1.1 договору).

Приміщення вважається переданим орендарю з моменту підписання акту прийому-передачі (п. 6.2).

Відповідно до п. 3.1 договір набуває законної сили з моменту його підписання і діє з 31.12.2011 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

За актом приймання-передачі нерухомості (нежилого приміщення) за адресою: м. Кіровське, вул. Асфальтна, 2а, підписаним сторонами договору 30.12.2010 р., об'єкт оренди був переданий у користування відповідача.

Відповідно до п. 2.1.1 орендна плата по даному договору встановлюється згідно розрахунку (додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору. Орендна плата за кожний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендар щомісячно перераховує грошові кошти на поточний рахунок орендодавця на підставі рахунку орендодавця. У разі непред'явлення рахунку орендодавцем орендар сплачує орендну плату у сумі згідно з п. 2.1 договору (п. 2.2).

Орендар зобов'язався, відповідно до п. 5.1.2 договору, своєчасно та у повному обсязі здійснювати орендні платежі та оплату експлуатаційних затрат.

Згідно з додатком № 1 до договору, вартість орендної плати в місяць складає 3534,30 грн. з ПДВ.

Позивач виставляв відповідачу рахунки на сплату орендної плати: № 1062/1 від 13.10.2011 р. на суму 3684,41 грн. (орендна плата за жовтень 2011 р.), № 1164/1 від 08.11.2011 р. на суму 3684,41 грн. (орендна плата за листопад 2011 р.), № 1329/1 від 14.12.2011 р. на суму 3688,09 грн. (орендна плата за грудень 2011 р.), № 16/1 від 11.01.2012 р. на суму 3695,47 грн. (орендна плата за січень 2012 р.), всього на загальну суму 14752,38 грн. Отримання відповідачем рахунків підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

28.02.2012 р. відповідач оплатив суму 36000,00 грн. із призначенням платежу: «погаш. кред. заб. за відшк. оренду майна за 05.12.2011 р. зг. акту б/н від 20.12.2011 р. дог. 10/05/2011/12.10.05.2011 р.». Відповідно до письмових пояснень позивача від 05.12.2014 р., частина зазначеної суми була зарахована позивачем у рахунок погашення заборгованості з орендної плати за договором № 301210-15ДХ3.3/21 за жовтень 2011 р.

15.05.2014 р. позивач направив відповідачу претензію № 63юр-1697/14 від 15.05.2014 р. про сплату заборгованості у сумі 11659,64 грн., яка виникла за договором № 301210-15ДХ3.3/21 за період з жовтня 2011 р. по січень 2012 р. включно.

Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, предметом якої є стягнення з відповідача суми 11659,64 грн. основного боргу за договором оренди № 301210-15ДХ3.3/21 від 30.12.2010 р.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (відповідача) є м. Маріуполь Донецької області. Відповідно, справа за позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області стосовно виконання договору № 301210-15ДХ3.3/21 від 30.12.2010 р. підсудна господарському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Таким чином, справа за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості підсудна господарському суду Запорізької області.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує наступне.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір оренди № 301210-15ДХ3.3/21 від 30.12.2010 р. є договором найму (оренди). Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої грошові зобов'язання за договором оренди належним чином у повному обсязі не виконав. Пунктами 2.2, 5.1 договору встановлений обов'язок орендаря щомісячно здійснювати сплату орендних платежів.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги, які підтверджуються матеріалами справи, не спростував, доказів оплати зазначеної заборгованості суду не представив.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача суми 11659,64 грн. заборгованості з орендної плати є доведеними, обґрунтованими, засновані на договорі й законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83032, м. Донецьк, вул. Ходаковського, буд. 10; 87535, м. Маріуполь, вул. Нове життя, буд. 14, код ЄДРПОУ 23312222) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, код ЄДРПОУ 00131268) суму 11659 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 64 коп. заборгованості за договором № 301210-15ДХ3.3/21, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 23 січня 2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення (підписання) у повному обсязі.