Ухвала суду № 42406435, 20.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/13666/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» про зупинення провадження в справі на час, необхідний для примирення між сторонами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» (далі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (далі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001994201 від 20.08.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

19.01.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Позивача про зупинення провадження в справі на час, необхідний для примирення між сторонами.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Позивача, який підтримав вказане клопотання, та представника Відповідача, який проти зупинення провадження в справі не заперечував, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За приписами п.11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

У підтвердження здійснення заходів щодо досягнення примирення Позивачем до вищевказаного клопотання додано заяву про намір досягнення податкового компромісу, платіжне доручення від 17.01.2015 року №495 та заяву про затвердження договору про примирення.

Відповідно ч.2 ст.113 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Частиною 3 статті 51 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в справі на строк до 30 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст.113, 162, 165, п.11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 30 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Троян Н.М.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 23 січня 2015 року.