Ухвала суду № 42406243, 23.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 січня 2015 року Справа № 903/810/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Любешівського району на рішення господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі № 903/810/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до спільного міжгосподарського підприємства по агропромислововму будівництву "Любешівагробуд"

про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі № 903/810/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до спільного міжгосподарського підприємства по агропромислововму будівництву "Любешівагробуд" про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2012р.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор Любешівського району оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №234/15 від 21.01.2015 р.).

Також, прокурором Любешівського району було подано ще одну апеляційну скаргу (вх. №235/15 від 21.01.2015р.). Подані прокурором Любешівського району апеляційні скарги ідентичні за змістом.

Чинним законодавством не передбачено обмежень щодо подання двох або більше аналогічних за змістом апеляційних скарг.

В тексті скарги прокурор обгрунтовує вступ у справу порушенням інтересів держави в особі фондів соціальної спрямованості в частині повноти виконання судових рішень та наповнення бюджету.

В резолютивних частинах апеляційних скарг апелянт просить суд прийняти апеляційні скарги до розгляду та відновити пропущений строк на подання апеляційних скарг.

Відповідно до ст.29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Згідно із статтею 37 Закону України "Про прокуратуру" право внесення апеляційної, касаційної скарги надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а Генеральному прокурору України, прокурорам Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур (на правах обласних), міжрайонним прокурорам, прокурорам міст, районів, районів у містах та прирівняних до них спеціалізованих прокуратур, їх першим заступникам і заступникам - незалежно від їх участі у розгляді справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, та, відповідно п.3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги прокурора Любешівського району до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.29, 53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, ст.37 Закону України "Про прокуратуру",п.3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги прокурора Любешівського району до провадження, та до спільного розгляду

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі (сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.