Ухвала суду № 42406214, 21.01.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.01.15 Справа № 907/674/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

Дубник О.П.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 с. Біла Криниця

Рівненської області

на рішення господарського суду Закарпатської

області від 27.08.2014р.

у справі №907/674/14

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора

з нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері м. Ужгород

до відповідача-1 Синевирсько-Полянської сільської ради

с. Синовирська-Поляна Міжгірського

району Закарпатської області

до відповідача-2 приватного підприємця ОСОБА_2 с. Біла Криниця

Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-2 Закарпатського обласного закритого

акціонерного товариства по туризму та

екскурсіях „Закарпаттурист" м. Ужгород

про визнання недійсними рішень; визнання

недійсним договору оренди землі;

повернення земельної ділянки до земель

резервного фонду Синевирської Полянської сільської ради

за участю представників сторін від:

прокурора - позивача: не з'явився

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: ОСОБА_3 - згідно довіреності б/н від 05.11.2014 р.

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Галушко Н.А., та Скрипчук О.С.) розгляд апеляційної скарги відкладено до 21.01.2015 р. Вказаною ухвалою повторно зобов'язано відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, надати суду: довідку, виписану у хронологічному порядку щодо правового статусу спірної земельної ділянки з дати початкового визначення категорії такої земельної ділянки, під час перебування такої земельної ділянки в оренді та станом на сьогодні; документи, на підставі яких, вказана земельна ділянка віднесено до земель рекреаційного призначення та відповідні дані внесено до форми 6-ЗЕМ «Звіт про наявність земель та розподіл їх власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності». прокурору надати пояснення щодо встановленої неможливості здійснення будівництва на землях рекреаційного призначення та встановленої заборони щодо передачі їх в оренду. Крім цього, судом зобов'язано прокурора надати пояснення щодо встановленої неможливості здійснення будівництва на землях рекреаційного призначення та встановленої заборони щодо передачі їх в оренду; відповідачів подати суду письмові пояснення.

В судове засідання прокурор та відповідач-1 не з'явилися. Представником відповідача-2 викладено доводи по суті апеляційної скарги та подано пояснення б/н від 05.01.2015 р. на вимогу ухвали суду.

Відділом Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області та прокурором не виконано вимоги ухвали суду.

Відтак, колегія суддів прийшла до висновку повторно зобов'язати відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, надати суду:

- довідку, виписану у хронологічному порядку щодо правового статусу спірної земельної ділянки з дати початкового визначення категорії такої земельної ділянки, під час перебування такої земельної ділянки в оренді та станом на сьогодні;

- документи, на підставі яких, вказану земельну ділянку віднесено до земель рекреаційного призначення та відповідні дані внесено до форми 6-ЗЕМ «Звіт про наявність земель та розподіл їх власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності».

Окрім цього, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та надати пояснення щодо встановленої неможливості здійснення будівництва на землях рекреаційного призначення та встановленої заборони щодо передачі їх в оренду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _12.02.2015 р. о 12.50_год.

2. Повторно зобов'язати відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, надати суду:-

- довідку, виписану у хронологічному порядку щодо правового статусу спірної земельної ділянки з дати початкового визначення категорії такої земельної ділянки, під час перебування такої земельної ділянки в оренді та станом на сьогодні;

- документи, на підставі яких, вказана земельна ділянка віднесено до земель рекреаційного призначення та відповідні дані внесено до форми 6-ЗЕМ «Звіт про наявність земель та розподіл їх власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності».

3. Зобов'язати Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та надати пояснення щодо встановленої неможливості здійснення будівництва на землях рекреаційного призначення та встановленої заборони щодо передачі їх в оренду.

4. Відповідачу-1 подати суду письмові пояснення.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

Дубник О.П.