Ухвала суду № 42406160, 22.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2015

Справа № 920/18/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС – Гофропак», м. Харків;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія», м. Охтирка

про стягнення 69068 грн. 86 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання продукції № 94 від 02.09.2014 року у розмірі 68116 грн. 80 коп. основного боргу, 952 грн. 06 коп. пені, а також витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши заяву про технічну неможливість участі у судовому процесі, та установчі документи підприємства позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 21.01.2015 року подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи та надати відповідачу копію позовної заяви разом з додатками. З матеріалів справи судом було встановлено, що 16.12.2014 року відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками, що підтверджується описом вкладення та відповідною квитанцією. .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № 20/01 від 20.01.2015 року про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2015 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Запропонувати позивачу повторно направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

4. Повідомити відповідача, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. він має право ознайомитися з матеріалами справи для обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив по справі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева