Ухвала суду № 42406134, 23.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2015 р.№ 916/1274/14

Головуючий суддя Погребна К.Ф. суддя Степанова Л.В., суддя Никифорчук М.І. розглянувши матеріали вх.№279/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна"

до відповідача: 1. Приватного підприємства „Істок-777"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК"

про визнання недійсним договорів

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1274/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП" до відповідачів Приватного підприємства „Істок - 777", Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК" та до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріусу Севастопольського міського округу Рижкова Н.В. про визнання недійсним з моменту укладання договорів оренди від 31.07.2013р. укладених між ПП „Істок-777" та ТОВ „Південний РКК" посвідчених приватним нотаріусом Рижковою Н.В. за реєстровими №803, №804, №805 та про видалення з Державного реєстру речових прав на нерухому майно записів про вищезазначені договори оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014р. провадження у справі №916/1274/14 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Будівельно-виробничої фірми "Дністер".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. провадження по справі №916/1274/14 було поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської від 11.12.2014р. справу №916/1274/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу №916/1274/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Степанова Л.В., суддя Никифорчук М.І., які своєю ухвалою від 12.12.2014р. прийняли відповідну справу до свого провадження із призначенням до рогляду в судовому засіданні.

22.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна" до Приватного підприємства „Істок-777" та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК" про визнання недійсним договорів оренди.

Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України (в редакції з 01.11.2011 р.), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат"; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна", останнім в порушення приписів п.3. ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, за подання позовної заяви, що містить позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4. ч.1. ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте в порушення наведених норм позивач при зверненні з позовом до суду належних доказів надсилання копії позову та доданих до нього документів сторонам в розумінні положень ч.1 ст.56 ГПК України не надав, оскільки з доданих до позовної заяви описів вкладення вбачається, що на адресу відповідачів була надіслана копія позовної заяви з додатками у кількості 7 шт. тоді як до самої позовної заяви було доданні додатки у кількості 16 шт.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява третьої особи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням позивачем за зустрічним позовом документів, які підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. п. 4, 6ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна" до Приватного підприємства „Істок-777" та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК" про визнання недійсним договорів про визнання недійсними договорів оренди - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Л.В. Степанова

Суддя М.І. Никифорчук