Ухвала суду № 42406130, 21.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 916/4488/14

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Новий будинок"

про стягнення 212649,36 грн.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Лапа Л.Б. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Позивач, Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Новий будинок" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 282028грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014. було порушено провадження по справі №916/4488/14.

17.12.2014р. представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 212649,36 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" було задоволено повністю, стягнуто з відповідача Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку „Новий будинок" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 212649,36 грн.

13.01.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. по справі № 916/4488/14, було видано відповідний наказ.

Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку „Новий будинок" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою, в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення суду від 23.12.2014 року

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту наведених норм вбачається, що заява про розстрочку виконання рішення суду повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, а також докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

При цьому, слід мати на увазі, що чинним ГПК України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається зі змісту заяви Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку „Новий будинок" про надання розстрочки виконання рішення суду, заявником в обґрунтування заяви зазначено що, на даний час підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становище.

При цьому, в підтвердження свого тяжкого фінансового становища до заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість виконання рішення суду від 23.12.2014р.

Відповідно до п. 7.1.2. Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Слід зазначити, що заява про надання розстрочки обґрунтована лише загальними посиланнями, які не конкретизовані зазначенням певних обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду у строк, встановлений нормами ЗУ „Про виконавче провадження".

Приписами п. 7.2. Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В підтвердження заяви про надання розстрочки виконання рішення суду заявником до суду не надано належних та допустимих доказів в підтвердження необхідності надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. та недоведені обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. по справі №916/4488/14 або роблять його неможливим, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку „Новий будинок" про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку „Новий будинок" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. по справі №916/4488/14 - відмовити.

Суддя К.Ф. Погребна