Ухвала суду № 42406123, 20.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 914/4570/14

За позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Завод вентиляційного обладнання «Р-Вентс», м. Золочів, Львівська область

про стягнення 8 455, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод вентиляційного обладнання «Р-Вентс», м.Золочів, Львівська область про стягнення 8 455, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 20.01.2015р.

В судове засідання 20.01.2015р. представник позивача не з’явився, однак, 19.01.2015р. через канцелярію суду подав заяву, якою повідомив про повну сплату відповідачем заборгованості за надані послуги з охорони в розмірі 8455, 00 грн. після подачі позову до суду, що підтверджується банківською випискою по рахунку УДСО при ГУМВС України у Львівській області №260095363732 від 14.01.2015р. Відтак, просить суд припинити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору ухвалою суду.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подані позивачем докази, які підтверджують сплату відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку провадження у справі припинити на підставі п.п.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, у відповідності до п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7, визначено, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні слід виходити з того, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Відтак, оскільки спір виник з вини відповідача, а погашення заборгованості відбулось після подачі позову до суду, судові витрати згідно ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п.1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод вентиляційного обладнання «Р-Вентс», Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 44 (код ЄДРПОУ 38501125) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів, вул. Липинського, 44 (код ЄДРПОУ 08596956) – 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.