ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 січня 2015 р. справа № 265/4448/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2014 року у справі № 265/4448/14-а (суддя І інстанції Шиян В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи в районах Крайньої Півночі та зобов'язання зробити перерахунок,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2014 року у справі № 265/4448/14-а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору, в якій апелянтом невірно зазначено реквізити для сплати судового збору, а саме: отримувач коштів - ГУ ДКСУ у Донецькій області Ворошиловський район/ Апеляційний суд Донецької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31212206780004». З огляду на що доданий до апеляційної скарги документ не може сприйматися судом як належний доказ сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у справі (а.с. 71).
Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/ 22030001, код отримувача (код за ОКПО) - 37944338, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31211206781059, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд». .
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2014 року у справі № 265/4448/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи в районах Крайньої Півночі та зобов'язання зробити перерахунок - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач: Юрко І.В.
Судове рішення № 42405890, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/4448/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: