ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.15р. Справа № 904/10032/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", м. Кременчук Полтавської області
про примусове виконання обов'язку в натурі
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Кочура С.В., дов. № 01-11/14816 від 09.12.14р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Фесянова І.В., дов. № 19/3713 від 24.10.14р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" виконати умови Договору купівлі-продажу природного газу № 3733 від 30.12.13р., а саме: - здійснити передачу у власність позивача природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" за грудень 2014р. в обсязі 34 700 тис. куб. м.
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз" виконати умови Договору на розподіл природного газу № 806-21/179 від 30.12.13р., а саме: - здійснити транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів ПАТ "Полтаваобленерго" за грудень 2014року в обсязі 34 700 тис. куб.м.
В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився та не надав витребувані судом документи.
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідача-1 в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2015р. о 10:50 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- копію ухвали про прийняття Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по справі № 826/17772/14;
- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу-1:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 42405572, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10032/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: