Ухвала суду № 42405185, 22.01.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2015 року Житомир Справа № 0670/7872/11

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Павлюк В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області, за участі прокуратури Житомирської області на стороні відповідачів про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, відшкодування коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" звернулося до суду із заявою, у якій просило виправити помилку у виконавчому листі по даній справі шляхом зазначення у ньому про стягнення не з Державного бюджету України, а з Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за березень 2011 року у розмірі 259661,00 грн. та за квітень 2011 року у розмірі 631130,00 грн.

Представник Товариства у судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити.

Представники Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області і прокурор у судовому засіданні щодо виправлення помилки у виконавчому листі заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін і прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 08 липня 2011 року № 0000962304 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року у розмірі 259661,00 грн. та за квітень 2011 року у розмірі 631889,00 грн.

Відшкодовано з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за березень 2011 року у розмірі 259661,00 грн. та за квітень 2011 року у розмірі 631130,00 грн.

На підставі вказаної постанови представнику позивача 11 січня 2013 року видано виконавчий лист.

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Встановлено, що у виконавчому листі по даній справі повністю, без жодних помилок відображено зміст резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року.

За таких обставин, коли у виконавчому листі при зазначенні резолютивної частини судового рішення, на виконання якого його видано, не було допущено жодних помилок, тому суд дійшов висновку про безпідставністю заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна".

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2015 року.