Ухвала суду № 42405109, 22.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 922/2464/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката (вх. № 1501 від 19 січня 2015 року) старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Конюхова В.А.

за позовом Заступник прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ТОВ "Парітек", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 8 880,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", 61036, м. Харків, вул. Матросова, 20 (код ЄДРПОУ 22683815) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18 (код ЄДРПОУ 37999680, р/р 31118094700005 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011) 8794,89 грн. - заборгованість по орендній платі, 85,45 грн. пені. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", 61036, м. Харків, вул. Матросова, 20 (код ЄДРПОУ 22683815) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1720,50 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення від 22.07.2013 року господарським судом 06.08.2013 року видано накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року, повернуто без розгляду заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Конюхова В.А. про видачу дубліката (вх. № 34257 від 01 жовтня 2014 року).

19 грудня 2014 року ухвалою господарського суду Харківської області відмовлено в задоволенні заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Конюхова В.А. (вх. № 45861 від 18 грудня 2014 року) про видачу дубліката.

19 січня 2015 року від старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Конюхова В.А. надійшла заява (вх. № 1501 від 19 січня 2015 року) про видачу дубліката судового наказу № 922/2464/13 від 06 вересня 2013 року виданого господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність "Парітек" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість по орендній платі 8 794,89 грн., пені 85,45 грн., всього 8 880,34 грн., в зв'язку з втратою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.

Згідно абзацу 3 довідки старшого державного виконавця Конюхова В.А. від 05.01.20145 р. судовий наказ № 922/2464/13 від 06 серпня 2013 року, виданий господарським судом Харківської області, знаходиться в провадженні державного виконавця на виконанні.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України, згідно якої підставою для видачі судом дублікату наказу суду є саме його, наказу, втрата, правові підстави для подання відповідної заяви відсутні у державного виконавця у зв'язку з чим заява останнього є необґрунтованою та безпідставною у зв'язку із чим суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Конюхова В.А. (вх. № 1501 від 19 січня 2015 року) про видачу дубліката наказу суду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2464/13