Ухвала суду № 42405067, 23.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2015 р.№ 916/268/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. розглянувши матеріали позовної заяви від 22.01.2015 вх. №284/15 International Law Services Corporation (Інтернешнл Ло Сервісиз Корпорейшн) (п/с 3321, Дрейк Чемберс, Род Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, представник Бондарєв Сергій, 65005, м. Одеса, вул Михайлівська, 44)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" (65005, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647)

про стягнення заборгованості у розмірі 15 495 455,74 грн., що еквівалентно 982 575,71 доларів США

ВСТАНОВИВ: International Law Services Corporation (Інтернешнл Ло Сервісиз Корпорейшн) звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №284/15 від 22.01.2015р.), в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" заборгованість в сумі 15 495 455, 74 грн, що еквівалентно 982 575, 71 доларів США.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У розумінні положень ст. ст. 1,2 Закону України „Про судовий збір" судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат, а платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Як встановлено судом, позовна заява International Law Services Corporation (Інтернешнл Ло Сервісиз Корпорейшн) не містить належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем, а саме - відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно даних інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

З урахуванням положень п. 2.21. Постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем засвідчує невиконання ним вимог ст.57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення з відповідним номером рекомендованого листа.

Між тим в п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки відсутня квитанція на покупку поштових послуг та опис вкладення.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву International Law Services Corporation (Інтернешнл Ло Сервісиз Корпорейшн) (вх. ГСОО №284/15 від 22.01.2015р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5-ти аркушах з доданими документами на 119 аркушах.

Ухвалу разом із позовною заявою та додатками до неї направити: представнику International Law Services Corporation (Інтернешнл Ло Сервісиз Корпорейшн) Бондарєву Сергію (65005, м .Одеса, вул. Михайлівська, 44).

Суддя Г.І. Гуляк