ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.15р. Справа № 904/10030/14
За позовом Фізичної особи-підприємця Калиниченко Олександра Івановича, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні автостоянкою
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Калиниченко О.І., ФОП; Манжула І.В., дов. №2519 від 06.10.14р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець Калиниченко Олександр Іванович звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Приватне підприємство "Альфа-Мур" усунути перешкоди в користуванні автостоянкою на 45 автомашин, яка складається з: літ. А - сторожка металева, №1, 2, 3 - спорудження, І - мостіння, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 7-Б, шляхом її звільнення та винесення за межі автостоянки належної відповідачу на підставі праві власності тимчасової споруди.
Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровської міської ради.
В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися та не надали витребувані судом документи.
21.01.15р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява.
За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015р. о 14:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив на позовнну заяву;
- оригінали договорів з додатками та додаткових угод - для огляду;
- докази на підтвердження державної реєстрації управлінням Держкомзему в м. Дніпропетровську додаткової угоди від 22.06.11р.;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень;
- оригінал договору оренди та додаткових угод до нього - для огляду;
- докази на підтвердження державної реєстрації управлінням Держкомзему в м. Дніпропетровську додаткової угоди від 22.06.11р.;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 42404993, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10030/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: