Рішення № 42404721, 19.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/26181/14 19.01.15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/26181/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна", м. Київ,

до фізичної особи - підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича, м. Київ,

про стягнення 87 044,54 грн.

за участю представників:

позивача - Карпенко І.В. (довіреність від 10.06.2014 №б/н);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (далі - ТОВ "Фірма "Дісна") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича (далі - ФОП Шереметьєв О.Є.): 70 339,57 грн. основного боргу, що утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару від 23.09.2011 №635/424/11 (далі - Договір); 3 633,11 грн. 3% річних та 13 071,86 грн. втрат від інфляції, а всього 87 044,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2014 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 відкладено розгляд справи на 19.01.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 19.01.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; вимоги ухвал суд не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвали господарського суду міста Києва від 27.11.2014 та від 22.12.2014 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 19.01.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 ФОП Шереметьєв О.Є. (покупець) і ТОВ "Фірма "Дісна" (постачальник) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар у відповідності з поданими покупцем замовленнями, а покупець зобов'язується приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість на умовах Договору (пункт 1.1 Договору);

- право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару (пункт 1.3 Договору);

- вартість партії товару визначається в накладних, виписаних на підставі замовлення, згідно з цінами, затвердженими сторонами в специфікації (пункт 4.1 Договору);

- покупець перераховує кошти за поставлену партію товару після спливу 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання товару (пункт 4.2 Договору);

- Договір діє з моменту його підписання обома сторонами до 31.12.2011 (пункт 7.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до терміну, вказаного в пункті 7.1 Договору, а в частині невиконаних зобов'язань - до їх повного виконання. Якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодна сторона письмово не повідомить одна одну про припинення дії Договору, Договір вважається пролонгованим кожного разу на один рік і на тих саме умовах (пункт 7.2 Договору).

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач належним чином виконав умови Договору та поставив відповідачу товар, що підтверджується такими видатковими накладними, а саме: від 10.08.2012 №РН-0023578 на суму 1 529,59 грн. (товарно-транспортна накладна від 10.08.2012 серія 01 ААБХ №837328); від 10.08.2012 №РН-0023580 на суму 1 433,30 грн.; від 23.08.2012 №РН-0024972 на суму 329,23 грн.; від 23.08.2012 №РН-0024973 на суму 471,17 грн. (ТТН від 23.08.2012 серія 01 ААБХ №844762); від 23.08.2012 №РН-0024976 на суму 415,62 грн.; від 23.08.2012 №РН-0024977 на суму 836,94 грн. (ТТН від 23.08.2012 серія 01 ААБХ №844761); від 23.08.2012 №РН-0024978 на суму 389,02 грн. (ТТН від 23.08.2012 серія 01 ААБХ №844760); від 31.08.2012 №РН-0025907 на суму 593,03 грн. (ТТН від 31.08.2012 серія 01 ААБХ №844216); від 31.08.2012 №РН-0025909 на суму 411,95 грн.; від 31.08.2012 №РН-0025910 на суму 538,19 грн. (ТТН серія 01 ААБХ №844215); від 31.08.2012 №РН-0025912 на суму 360,83 грн.; від 31.08.2012 №РН-0025918 на суму 525,89 грн. (ТТН серія 01 ААБХ №844242); від 13.09.2012 №РН-0027439 на суму 938,23 грн.; від 13.09.2012 №РН-0027440 на суму 315,50 грн.; від 13.09.2012 №РН-0027441 на суму 413,57 грн.; від 13.09.2012 №РН-0027442 на суму 730,01 грн. (ТТН серія 01 ААБХ №833802); від 13.09.2012 №РН-0027443 на суму 471,10 грн.; від 13.09.2012 №РН-0027444 на суму 1 105,84 грн. (ТТН серія 01 ААБХ №833797); від 29.10.2012 №РН-0050966 на суму 2 162,11 грн. (ТТН серія 01 ААБХ №841742); від 29.10.2012 №РН-0050967 на суму 1 328,60 грн. (ТТН серія 01 ААБХ №841741); від 29.10.2012 №РН-0050968 на суму 951,37 грн. (ТТН серія 01 ААБХ №841740); від 29.10.2012 №РН-0050969 на суму 894,13 грн. (ТТН серія 01 ААБХ №841739); від 29.10.2012 №РН-0050970 на суму 2 236,58 грн. (ТТН серія 01 ААБХ №841738); від 29.10.2012 №РН-0050973 на суму 1 450,69 грн. (ТТН серія 01 ААБХ №841737); від 08.11.2012 №РН-0052234 на суму 1 318,26 грн. (ТТН від 08.11.2012); від 08.11.2012 №РН-0052235 на суму 119,51 грн. (ТТН від 08.11.2012); від 08.11.2012 №РН-0052236 на суму 1 389,47 грн. (ТТН від 08.11.2012); від 08.11.2012 №РН-0052237 на суму 330,54 грн. (ТТН від 08.11.2012); від 08.11.2012 №РН-0052238 на суму 667,01 грн. (ТТН від 08.11.2012); від 08.11.2012 №РН-0052247 на суму 1 433,30 грн.; від 09.11.2012 №РН-0052232 на суму 246,76 грн.; від 09.11.2012 №РН-0052233 на суму 1 220,11 грн. (ТТН від 09.11.2012); від 17.12.2012 №РН-0056780 на суму 2 200,58 грн. (ТТН від 17.12.2012); від 17.12.2012 №РН-0056781 на суму 2 930,70 грн. (ТТН від 17.12.2012); від 17.12.2012 №РН-0056785 на суму 3 108,62 грн. (ТТН від 17.12.2012); від 17.12.2012 №РН-0056788 на суму 510,60 грн.; від 17.12.2014 №РН-0056796 на суму 4 299,36 грн. (ТТН від 17.12.2012); від 17.12.2012 №РН-0056797 на суму 3 111,64 грн. (ТТН від 17.12.2012); від 17.12.2012 №РН-0056800 на суму 2 022,31 грн. (ТТН від 17.12.2012); від 11.02.2013 №РН-0003683 на суму 3 777,70 грн. (ТТН від 11.02.2013); від 12.02.2013 №РН-0003916 на суму 676,42 грн. (ТТН від 12.02.2013); від 12.02.2013 №РН-0003918 на суму 1 092,61 грн. (ТТН від 12.02.2013); від 22.02.2013 №РН-0005032 на суму 417,12 грн. (ТТН від 22.02.2013); від 22.02.2013 №РН-0005036 на суму 852,18 грн. (ТТН від 22.02.2013); від 22.02.2013 №РН-0005039 на суму 1 147,85 грн. (ТТН від 22.02.2013); від 22.02.2013 №РН-0005040 на суму 1 076,22 грн. (ТТН від 22.02.2013); від 27.02.2013 №РН-0005623 на суму 1 408,01 грн. (ТТН від 27.02.2013); від 27.02.2013 №РН-0005671 на суму 2 766,95 грн. (ТТН від 27.02.2013); від 27.02.2013 №РН-0005675 на суму 990,14 грн. (ТТН від 27.02.2013); від 12.09.2013 №РН-0029174 на суму 2 631,77 грн. (ТТН від 12.09.2013); від 12.09.2013 №РН-0029188 на суму 2 902,39 грн. (ТТН від 12.09.2013); від 12.09.2013 №РН-0029226 на суму 1 817,56 грн. (ТТН від 12.09.2013); від 12.09.2013 №РН-0029227 на суму 3 060,42 грн. (ТТН від 12.09.2013).

Разом з тим, судом встановлено, що відбулося повернення товару за видатковою накладною від 13.09.2012 №РН-0027444 на суму 1 105,84 грн.

Вказані видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін і скріплені їх печатками.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, за поставлений позивачем товар не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим у ФОП Шереметьєва О.Є. утворилася заборгованість у сумі 70 339,57 грн.

При цьому, сторонами було оформлено акт звіряння взаємних розрахунків, з якого вбачається, що станом на 31.10.2014 заборгованість відповідача перед позивачем становить 70 339,29 грн.

Вказаний акт підписано та скріплено печатками сторін, а таким чином, ФОП Шереметьєв О.Є. не заперечує щодо наявності заборгованості перед ТОВ "Фірма "Дісна".

Судом встановлено, що згідно з актом звіряння взаємних розрахунків заборгованість відповідача станом на 01.07.2014 становила 97 099,44 грн., відповідачем було частково оплачено заборгованість у сумі 35 154,34 грн.; при цьому, позивачем було проведено перезалік станом на 01.10.2014 на суму 8 394,47 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 70 339,57 грн. (97 099,44 грн. - 35 154,34 грн. + 8 394,47 грн.).

Отже, оскільки відповідач суму заборгованості в повному обсязі в добровільному порядку не сплатив, то позовні вимоги про стягнення з ФОП Шереметьєва О.Є. на користь ТОВ "Фірма "Дісна" боргу у сумі 70 339,57 грн. є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 633,11 грн. 3% річних та 13 071,86 грн. втрат від інфляції.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до пункту 4.2 Договору покупець перераховує кошти за поставлену партію товару після спливу 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання товару.

Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та суму втрат від інфляції за такі періоди, а саме:

з 25.09.2012 по 13.11.2014 (сума заборгованості 2 962,89 грн.) - 3 % на суму 189,95 грн.; втрати від інфляції на суму 266,66 грн. (за розрахунком суду 583,15 грн.);

з 05.10.2012 по 13.11.2014 (сума заборгованості 2 441,98 грн.) - 3 % на суму 154,55 грн.; втрати від інфляції на суму 463,98 грн. (за розрахунком суду 480,62 грн.);

з 15.10.2012 по 13.11.2014 (сума заборгованості 2 429,89 грн.) - 3 % на суму 151,78 грн.; втрати від інфляції на суму 461,68 грн. (за розрахунком суду 478,23 грн.);

з 26.10.2012 по 13.11.2014 (сума заборгованості 3 974,25 грн.) - 3 % на суму 244,33 грн. (за розрахунком суду 244,66 грн.); втрати від інфляції на суму 755,11 грн. (за розрахунком суду 782,20 грн.);

з 11.12.2012 по 13.11.2014 (сума заборгованості 9 023,48 грн.) - 3 % на суму 520,64 грн. (за розрахунком суду 521,38 грн.); втрати від інфляції на суму 1 714,46 грн. (за розрахунком суду 1 786,79 грн.);

з 20.12.2012 (однак, 31 банківський день припадає на 21.12.2012) по 13.11.2014 (сума заборгованості 5 258,09 грн.) - 3 % на суму 299,93 грн. (за розрахунком суду 299,50 грн.); втрати від інфляції на суму 999,04 грн. (за розрахунком суду 1 028,61 грн.);

з 21.12.2012 (однак, 31 банківський день припадає на 24.12.2012) по 13.11.2014 (сума заборгованості 1 466,87 грн.) - 3 % на суму 85,55 грн. (за розрахунком суду 83,19 грн.); втрати від інфляції на суму 278,71 грн. (за розрахунком суду 286,96 грн.);

з 01.02.2013 по 13.11.2014 (сума заборгованості 18 183,81 грн.) - 3 % на суму 972,96 грн.; втрати від інфляції на суму 3 455,55 грн. (за розрахунком суду 3 513,80 грн.);

з 27.03.2013 по 13.11.2014 (сума заборгованості 3 777,70 грн.) - 3 % на суму 185,37 грн.; втрати від інфляції на суму 717,76 грн. (за розрахунком суду 734,51 грн.);

з 28.03.2013 по 13.11.2014 (сума заборгованості 1 769,30 грн.) - 3 % на суму 86,66 грн.; втрати від інфляції на суму 336,12 грн. (за розрахунком суду 343,96 грн.);

з 09.04.2013 по 13.11.2014 (сума заборгованості 3 493,37 грн.) - 3 % на суму 167,68 грн.; втрати від інфляції на суму 663,74 грн. (за розрахунком суду 679,22 грн.);

з 09.04.2013 (однак, 31 банківський день припадає на 12.12.2012) по 13.11.2014 (сума заборгованості 5 165.10 грн.) - 3 % на суму 246,23 грн. (за розрахунком суду 246,65 грн.); втрати від інфляції на суму 981,37 грн. (за розрахунком суду 1 004,26 грн.);

з 25.10.2013 по 13.11.2014 (сума заборгованості 10 412,14 грн.) - 3 % на суму 329,48 грн.; втрати від інфляції на суму 1 978,31 грн. (за розрахунком суду 2 062,24 грн.).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3 % річних та втрат від інфляції, суд дійшов висновку, що перерахунок, який здійснений судом, фактично призведе до виходу судом за межі позовних вимог; за перерахунком суду сума 3% річних становить 3 633,81 грн., втрати від інфляції - 13 764,55 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що клопотання в порядку, передбаченому вказаним пунктом частини першої статті 83 ГПК України до позовної заяви не додано та в судовому засіданні представником позивача не подано, у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог в частині вимог про стягнення втрат від інфляції та 3% річних, а тому стягненню з відповідача підлягає 3 633,81 грн. 3% річних та 13 764,55 грн. втрат від інфляції.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича (03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 19, кв. 36; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків 2625110834) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16; ідентифікаційний код 31566495): 70 339 (сімдесят тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 57 коп. основної заборгованості; 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 11 коп. 3% річних; 13 071 (тринадцять тисяч сімдесят одну) грн. 86 коп. втрат від інфляції та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.01.2015.

Суддя О. Марченко