Ухвала суду № 42404691, 13.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/26812/14 13.01.15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, м. Київ, 04070)

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 859,60 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 859,60 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 014а/13к/п від 14.05.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 13 456,35 грн, він набув згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26812/14 та призначено до розгляду на 13.01.2014.

У судове засідання 13.01.2014 уповноважені представники сторін не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №№ 0103032329253; 0103032329245.

Враховуючи неявку уповноважених представників сторін, судове засідання господарського суду по розгляду даної справи відповідно до ст. 81-1 ГПК України проведено без фіксації звукозаписувальними технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представників сторін суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.2014, сторонами не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін та ненадання ними всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 30.01.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

- копії аркушів Договору № 014/а/13к/п від 14.05.13 р. добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», які містять пункти договору від п.25.9 до 29.1 включно;

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім заяви про стягнення заборгованості на відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП вих. № 4826/26/ЦВ від 06.06.14 р.;

- письмові пояснення щодо:

- зазначення в довідці ДАІ № 9317125 від 10.12.13 р. в якості поліса транспортного засобу HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 полісу № АС1946261, виданого ПАТ «УПСК»;

- підстав керування ОСОБА_1 автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2);

- письмові пояснення щодо розбіжності сум зазначених у рахунку-фактурі № КР-0001033 від 06.01.14 р. (13996,35 грн.) та доданій до нього калькуляції дефектів (ремонту)(AUDATEX) № 1.001.13.1 від 06.01.14 р. (13966,35 грн.);

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 30.01.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження підстав керування гр. ОСОБА_3 автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_3 на час скоєння ДТП, за умови зазначення в довідці ДАІ № 9317125 в якості власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_4, у витязі із бази МТСБУ ТОВ «Ніколсан» та у Постанові Шевченківського районного суду м. Києва ТОВ «Ніко Сан»;

- належні та допустимі докази на підтвердження перебування гр. ОСОБА_3 в трудових відносинах з ТОВ «Ніко Сан» на час скоєння ДТП;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- поліса № АС 0642246 виданого СТДВ «Гарантія»;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAN д.н.з. НОМЕР_3;

- посвідчення водія на ім'я гр. ОСОБА_3;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон