ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2015 року № 813/283/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою ПП "Торгова компанія Альянс" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № 0000012200 та № 0000022200 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява від ПП "Торгова компанія Альянс" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № 0000012200 та № 0000022200 .
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями).
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 01.01.2015, який становить 1218 грн., отже мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання адміністративного позову майнового характеру, становить 1827 грн.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржуються податкові повідомлення - рішення від 12.01.2015 року № 0000022200, яким ПП ТК «Альянс» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 273285, 51 грн., (у тому числі 182190, 34 грн. - за основним платежем та 91095, 17 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), податкове повідомлення - рішення від 12.01.2015 року №0000022200, яким ПП ТК «Альянс» зменшено розмірі від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1143 грн.
Позивачем до матеріалів справи подано квитанцію № 14062.208.1 про сплату судового збору у розмірі 366, 68 грн. Вказане свідчить про те, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Тож, важливим є зазначити те, що позивачем до позовної заяви не подано документу, що посвідчує повноваження заступника директора ПП «ТК Альянс» ОСОБА_1 на підписання даного позову.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та документ що посвідчує повноваження заступника директора ПП «ТК Альянс» ОСОБА_1 на підписання даного позову.
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 02 березня 2015 року для усунення недоліків у спосіб додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та документ, що посвідчує повноваження заступника директора ПП «ТК Альянс» ОСОБА_1 на підписання даного позову.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 02 березня 2015 року включно, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Судове рішення № 42404448, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/283/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: