Ухвала суду № 42404200, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ К/800/52013/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року

у справі № 808/3187/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до 1. Спеціалізованої державної податкової з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

2. Управління державного казначейства служби України у місті Запоріжжя Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року та 05 грудня 2014 року касаційну скаргу відповідача-1 було залишено без руху та встановлено строки для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач-1 на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі відповідач-1 порушив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року, тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів та витребувати зазначену справу з Запорізького окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 808/3187/13-а до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева