Ухвала суду № 42404095, 21.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Київ К/800/2933/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Київською міською митницею Державної фіскальної служби України подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Київська міська митниця Державної фіскальної служби України оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень – залишити без руху.

Надати Київській міській митниці Державної фіскальної служби України строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити Київській міській митниці Державної фіскальної служби України, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін