Ухвала суду № 42403962, 19.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ К/800/2137/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Громадської організації "Портофранко" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області , треті особи - Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Одеська міська рада про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року в задоволенні позову про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково: скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася з касаційною скаргою, в якій просила його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю .

2. Відмовити у задоволенні клопотання Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2965/14.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

5. Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва