Ухвала суду № 42403846, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2015 року Київ К/800/415/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Селянського господарства "Приданцево" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Куцевола Володимира Анатолійовича, Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Відділ Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Селянське господарство "Приданцево", ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Селянське господарство "Приданцево" просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Селянськогоосподарства"Приданцево" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського господарства "Приданцево" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Куцевола Володимира Анатолійовича, Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Відділ Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Селянське господарство "Приданцево", ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя