Ухвала суду № 42403836, 16.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Київ К/800/64601/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дунаєвецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014

та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.08.2014

у справі № 822/2286/14

за позовом Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сантекс»

до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Сантекс» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі від 22.05.2009 № 0001162340/0, № 0001172340/0, № 0022201740/0.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.08.2014, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014, позовні вимоги задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з мотивів протиправності їх прийняття.

Дунаєвецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дунаєвецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль