Ухвала суду № 42403804, 15.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Київ К/800/68643/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року за заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українській страховий стандарт» до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року.

Відповідач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За правилами пункту 2 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно, що ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Крім того, позивач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування суддею апеляційного суду норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту рішення суду апеляційної інстанції видно, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суддя апеляційного суду виходив з того, що надмірна завантаженість працівників відділу діловодства Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві не є поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування щодо спростування цих висновків та не зазначено підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук