Ухвала суду № 42403799, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/1304/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року

у справі № 819/2184/13-а

за позовом Фермерського господарства «Степ»

до Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року у справі № 819/2184/13-а, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області від 27.07.2013 року № 101 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Фермерського господарства «Степ».

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року у справі № 819/2184/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун