Ухвала суду № 42403762, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/1387/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року

у справі № 813/3403/13-а

за позовом Міського комунального підприємства «Радехівтеплоенерго»

до Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Сокальська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року у справі № 813/3403/13-а, залишити в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року.

Строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення скасовано, в цій частині позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби від 16.01.2013 року № 0000011600. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 813/3403/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року у справі № 813/3403/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун