Ухвала суду № 42403693, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Київ К/800/68718/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року

у справі № 806/2838/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року у справі № 806/2838/14 в частині відмови в задоволенні позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 03.06.2014 року № 0004281702, № 0004261702 в частині застосування 6 120, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 року № К/800/65942/14, на підставі пункту 5 частини п'ятої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року у справі № 806/2838/14.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року у справі № 806/2838/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун