Ухвала суду № 42403691, 14.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/965/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014

та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2014

у справі № 823/3109/14

за позовом Фермерського господарства «Памила»

до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Памила» звернулось до суду з позовом про визнання противними дій Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області щодо відмови у реєстрації господарства в якості суб’єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та про зобов’язання податковий орган здійснити таку реєстрацію з 01.10.2014.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014, позовні вимоги задоволено.

Звенигородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль