Ухвала суду № 42403651, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/289/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2014

у справі № 826/14786/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторг Центр»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асторг Центр» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Асторг Центр», результати якої оформлені актом від 20.08.2014 №805/3-26-50-22-08 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Асторг Центр», щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період 01.05.2014 по 30.06.2014» та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в АІС «Податковий блок», та інших інформаційних базах органів доходів і зборів, показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих ТОВ «Асторг Центр», які були змінені відповідачем на підставі акту № 805/3-26-50-22-08 про неможливість проведення зустрічної звірки; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити з АІС «Податковий блок» та інших інформаційних баз органів доходів і зборів інформацію, внесену на підставі акта № 805/3-26-50-22-08 про неможливість проведення зустрічної звірки; встановлення строку на виконання рішення суду та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подати у даний строк звіт про виконання судового рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014, позовні вимоги задоволено частково; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в АІС «Податковий блок», та інших інформаційних базах органів доходів і зборів, показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих ТОВ «Асторг Центр», які були змінені відповідачем на підставі акту №805/3-26-50-22-08 від 20.08.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Асторг Центр», щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період 01.05.2014 по 30.06.2014» та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити з АІС «Податковий блок» та інших інформаційних баз органів доходів і зборів інформацію, внесену на підставі акта №805/3-26-50-22-08 від 20.08.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Асторг Центр», код ЄДРПОУ: 39133339, щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період 01.05.2014 по 30.06.2014», в решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль