Ухвала суду № 42403532, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/68564/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014

у справі № 810/2525/14

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Крона»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Крона» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області по проведенню зустрічної звірки Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Крона», за результатами якої складено акт від 04.04.2014 № 24/10-06-22-04/13734442 «Про неможливість проведення перевірки ПП «Виробничо-комерційна фірма «Крона» з питання підтвердження господарських відносин із підприємствами - постачальниками та підприємствами-покупцями за період з 01.12.2013 по 28.02.2014; визнання протиправними дій Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, які полягають в зміні в Аналітично-інформаційній системі «Податковий блок» на підставі акту від 04.04.14 № 24/10-06-22-04/13734442 «Про неможливість проведення перевірки ПП «Виробничо-комерційна фірма «Крона» з питання підтвердження господарських відносин із підприємствами-постачальниками та підприємствами-покупцями за період з 01.12.2013 по 28.02.2014» показників податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ, доходу та витрат, які задекларовані ПП «Виробничо-комерційна фірма «Крона» в період з 01.12.2013 по 28.02.2014; зобов’язання Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області вилучити з Аналітично-інформаційної системи «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі акту від 04.04.14 № 24/10-06-22-04/13734442 «Про неможливість проведення перевірки ПП «Виробничо-комерційна фірма «Крона» з питання підтвердження господарських відносин із підприємствами-постачальниками та підприємствами-покупцями за період з 01.12.2013 по 28.02.2014.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014, скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними дій Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області по проведенню зустрічної звірки Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Крона», за результатами якої складено акт від 04.04.2014 № 24/10-06-22-04/13734442 «Про неможливість проведення перевірки Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Крона» з питання підтвердження господарських відносин із підприємствами-постачальниками та підприємствами-покупцями за період з 01.12.2013 по 28.02.2014, та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль