Ухвала суду № 42403219, 22.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 904/586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської Єврейської релігійної громадина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 рокуу справі№ 904/586/14господарського судуДніпропетровської області за позовомДніпропетровської Єврейської релігійної громадидо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит" 2. Дніпропетровської міської радиза участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренола"проприпинення дій державного акту та вилучення земельної ділянки

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дніпропетровської Єврейської релігійної громади на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року у справі № 904/586/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 04.12.2014 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 24.12.2014 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року Дніпропетровською Єврейською релігійною громадою було подано лише 25.12.2014 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду за № 1678/14, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу Дніпропетровської єврейської релігійної громади на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року у справі № 904/586/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко