Ухвала суду № 42403167, 19.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 917/286/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїна окрему ухвалу за скаргою на бездіяльністьХарківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року ФОП ОСОБА_4 Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС"до ФОП ОСОБА_4простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції № 58935 від 23.10.2014 року (щодо окремої ухвали) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги міститься клопотання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в скарзі чи заяві, які подаються до господарського суду, або окремим документом з доводами та доказами на підтвердження того, що майновий стан особи перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визнано рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Тому, клопотання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено.

Матеріали касаційної скарги не містять, також, і доказів надіслання її копій позивачу та відповідачу у цій справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС" та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, хоча відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу такі докази мають бути додані.

Поряд з цим, у відповідності із ст.110 Господарського процесуального кодексу касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. В порушення зазначених норм касаційна скарга була подана до Вищого господарського суду України 19.11.2014 року, тобто з пропуском встановлених строків можливого оскарження судового рішення без клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Тому, за таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко