Рішення № 42402958, 20.01.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2616/14-ц

Провадження № 2/715/59/15

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 104878,97 грн., посилаючись на те, що 26.09.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і відповідачем був укладений кредитний договір №310.3/100-КЕК/08, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 10 000,00 доларів США на строк до 26.09.2009 року. Проте, 20.05.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, також, до нього переходять всі права вимоги щодо боржників. Таким чином, відповідно до вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до даного договору процентна ставка за кредитом дорівнює 25% річних. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти за кредитом шляхом внесення готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунку банку. Уразі порушення умов договору достроково повернути суму заборгованості разом із процентами за користування кредитом на рахунки банку. Однак, позивач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку із чим, станом на 15.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 104878,97 гривень. Тому, просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 104878,97 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу у його відсутності і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, та не заявив клопотання про відкладення або перенесення розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №310.3/100-КЕК/08 від 26.09.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000,00 доларів США із сплатою 25 процентів річних, а відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості (а.с. 5-9).

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № №310.3/100-КЕК/08 від 26.09.2009 року (а.с. 12-17).

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 8097,85 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 1295,1459 грн.), складає - 104878,97 грн., а саме: 6908,32 дол. США (89472,82 грн.) - тіло кредиту та 1189,53 дол. США (15406,15 грн.) - заборгованість за відсотками.

Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №310.3/100-КЕК/08 від 26.09.2009 року в розмірі 104878,97 (сто чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень, 97 копійки на р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, а також судовий збір в розмірі 1048 (тисяча сорок вісім) гривень 80 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: