Ухвала суду № 42402930, 21.01.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/144/15 Справа № 694/428/14-к Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуюча у І інстанції Гончаренко Т. В. Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши апеляційні скарги:

- заступника прокурора Черкаської області Кончина М.В.;

- прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Науменка Р.П.;

- обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено кожному покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України їх звільнено від відбування цього покарання на іспитовий строк в два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобов'язано протягом цього іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання періодично з?являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Окрім того, в рахунок відшкодування майнової шкоди з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно 659 грн. 73 коп. на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль».

З обвинуваченого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди заподіяною крадіжкою майна стягнуто 8771 грн.46 коп. на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль».

Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Вирішена доля речових доказів.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги: заступника прокурора Черкаської області Кончина М.В.; прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Науменка Р.П.; обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: заступника прокурора Черкаської області Кончина М.В.; прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Науменка Р.П.; обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні - ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демиденко