Вирок № 42402703, 22.01.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/17495/14-к

Провадження № 1кп/712/87/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Бредуляк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250040002880 відносно ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Черкаси, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.10.2013 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Черкаси, куди потрапила шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала золоту обручку, вагою 3,77 грама, вартістю 739, 71 гривень, що належить ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Вона ж, повторно, 08.11.2013 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Черкаси, куди потрапила шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала пару золотих сережок з камінцями, вагою близько 3,15 грама, вартістю 608,70 гривень, а також золотий ланцюжок, вагою 3,64 грама, вартістю 705,79 гривень, що належить ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1314,49 гривень.

Вона ж, повторно, 11.11.2013 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Черкаси, куди потрапила шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала перстень з камінцем, вагою близько 3,5 грама, вартістю 672,73 гривень, що належить ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Вона ж, повторно, 24.11.2013 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Черкаси, куди потрапила шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала золотий хрестик, вагою 1,33 грама, вартістю 244,65 гривень, що належить ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Вона ж, повторно, 11.02.2014 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Черкаси, куди потрапила шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень, орден «Отечественной войны» другого ступеню, вартістю 212 гривень та орден «За мужність» третього ступеню, вартістю 102 гривні, що належить ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 10314 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування та пояснила, що в жовтні 2013 року вона у своєї знайомої - ОСОБА_2 - попросила дозвіл тимчасово пожити в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Потерпіла дозволили їй пожити в квартирі, оскільки у вказаній квартирі проводився ремонт, і ОСОБА_2 проживала в квартирі сина по АДРЕСА_3 В зв'язку із скрутним матеріальним становищем, обвинувачена вирішила викрасти речі потерпілої. Так, дати вони не пам'ятає, вона викрала каблучку, яку здала у ломбард, отримані кошти витратила на власні потреби; через деякий час викрала з серванту в квартирі потерпілої золоті сережки з камінцями та золотий ланцюжок і також здала їх в ломбард, а кошти витратила на власні потреби. Через деякий час викрала перстень з камінцем, здала його до ломбарду, а кошти витратила на власні потреби. Через деякий час вона знову скоїла крадіжку - викрала золотий хрестик, здала його до ломбарду, а кошти витратила на власні потреби. В 2014 році вона в потерпілої викрала 10 000 гривень, які витратила на власні потреби, поїхавши до м. Кременчук до знайомої; також, після сварки з потерпілою, викрала нагороди - ордени « Отечественная война » та « За мужність ». Деякий час нагороди знаходилися в обвинуваченої, потім вона їх втратила ( загубила ). Просила суд врахувати щире каяття та сприяння розкриттю злочинів. Цивільний позов потерпілої визнала в повному обсязі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_1 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 393, 12 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченої.

При вирішенні питання щодо заявленого по справі потерпілою цивільного позову суд приходить до наступного.

Приймаючи до уваги характер та продовжуваність моральних страждань потерпілої, ступінь вини обвинуваченої, її послідуючу бездіяльність в добровільному відшкодуванні спричинених потерпілій збитків, враховуючи вимоги ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди », суд вважає необхідним стягнути з підсудної в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн., оскільки на думку суду саме ця задоволена до стягнення сума являється справедливою та співрозмірною з перенесеними потерпілою моральними стражданнями.

Цивільний позов потерпілої в частині відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 25 500 грн., на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки, завдані злочином : 25 500 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, а всього 30 500 ( тридцять тисяч п'ятсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 393 грн. 12 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко