Рішення № 42402417, 20.01.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 703/5144/14-ц

номер провадження 2/695/190/15

20 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

в складі головуючого - судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М..

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 28.11.206 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1900,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 31.08.2014 року має заборгованість -9408,26 грн..

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2720,52 грн., яка була задоволена судовим рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» різниця становить - 6687,74 грн.; а також штрафу відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 334,39 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить - 7522,13 грн..

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність на задоволенні позову наполягав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № б/н від 28.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1900,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 9408,26 грн. з них:

1882,99 грн. - заборгованість за кредитом.

5153,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2720,52 грн., яка була задоволена судовим наказом Смілянського міськрайонного суду від 02.09.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить - 6687,74 грн..

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

388,66 грн. - штраф (процентна складова), отже, заборгованість становить - 7522,13 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 проживаючого за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с Домантово, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 28.11.2006 року в сумі 7522,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 проживаючого за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Домантово, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір в сумі 243,60 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін