Постанова № 42401519, 22.01.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/98/15-п

Провадження №3/443/39/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які поступили із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Жидачева вул.Княжий Брід,1/60 Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ СП "Гетьман Сагайдачний", -

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, працючи посаді головного ТзОВ СП "Гетьман Сагайдачний", будучи 18.02.2014 року підданою стягненню за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП повторно у жовтні 2014 року несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування товариством податку на додану вартість, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАп провину у скоєному визнала та у вчиненому щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №345055 від 22.12.2014 року, копією акту Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ від 03.12.2014 року №968/15-00/32370074 про результати перевірки своєчасності сплати усамостійно визначеного податкового зобов"язання до бюджету ТзОВ СП "Гетьман Сагайдачний", копією постанови суду від 18.02.2014р..

Обставиною, що пом"якшує відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан, ступінь вини, обставину, що пом"якшує її відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень нею самою, так і іншими особами достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Також у зв"язку із накладенням на правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із неї також судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя__________

22 січня 2015 року