Ухвала суду № 42401398, 24.11.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/780/13-а

провадженя № 2-а/401/93/14

У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи СП ТОВСвітловодськпобут, ОСОБА_4, про визнання невідповідним правовим актом вищої юридичної сили та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду(суддя Гонтаренко Т.М.) знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній справі,а саме про надання представником відповідача посадові інструкції міського голови,секретаря міської ради та заступників міського голови,наголосивши на тому,що без зазначених документів не можливо розглядати справу. Одночасно ним надано на огляд суду функціональні обовязки-повноваження Світловодського міського голови,що є Додатком №2 до розпорядження міського голови від 18.12.2008 року №627.

Представник відповідача-Виконавчого комітету Світловодської міської ради та представник третьої особи СП ТОВ Світловодськпобут проти задоволення клопотання,вважають його безпідставним.

Заслухавши думку сторін,зясувавши обставини справи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.73,74 КАС України особи,які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають,що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим,мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи(у тому числі електронні документи),акти,листи,телеграми,будь-які інші письмові записи,що містять в собі відомості про обставини,які мають значення для справи. Особа,яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів,повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається,орган чи особу,у яких він знаходиться та обставини,які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає вимогу позивача не обґрунтованою та такою,що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою,яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.73,74,186 К4АС України,-суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,а саме : надання представником відповідача ОСОБА_5 комітету Світловодської міської ради посадових інструкцій міського голови,секретаря міської ради та заступників міського голови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: Т.М.Гонтаренко

24.11.2014