Рішення № 42401335, 20.01.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/3110/14-ц

Провадження № 2/396/68/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 7941 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 178 від 05 грудня 2013 року обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_1, надано кредит терміном на 12 місяців в сумі 5500 грн. 00 коп., зі сплатою щомісячно 60 % річних за його користування.

05 грудня 2013 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов"язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем по справі - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1, порушуючи п.5.1.3 Кредитного договору не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки "Центр Кредит".

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 11.11.2014 року складає: основна сума кредиту 5500 (п"ять тисяч п"ятсот ) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 08 коп., а всього 7941 (сім тисяч дев"ятсот сорок одна) грн. 08 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, пояснень та заперечень на позов не надала, про дату та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

Між кредитною спілкою "Центр Кредит" та відповідачем по справі - ОСОБА_1 05 грудня 2013 року укладено кредитний договір № 178, згідно якого відповідачу було надано кредит терміном на 12 місяців в сумі 5500 грн. 00 коп., зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування, що підтверджується кредитним договором(а.с. 5-6).

05 грудня 2013 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов"язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем по справі - ОСОБА_1, що підтверджується договором поруки ( а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_1, порушуючи п.5.1.3 Кредитного договору не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушив майнові інтереси кредитної спілки "Центр Кредит".

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 11.11.2014 року складає: основна сума кредиту 5500 (п"ять тисяч п"ятсот ) грн. 00 коп., 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 08 коп., а всього 7941 (сім тисяч дев"ятсот сорок одна) грн. 08 коп. (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору від 05 грудня 2013 року № 178.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів боргу за договором є обгрунтованими.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

При вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд враховує, що позивачем було надлишково сплачено кошти судового збору, а саме: ним сплачено 487 грн.20 коп., хоча судовий збір становить 243 гривень 60 копійок.

Так, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Згідно п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням ст. 88 ЦПК України, ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, решту судового збору - 243,60 грн. необхідно повернути позивачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, 554, 610, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь кредитної спілки "Центр Кредит" суму заборгованості по кредитному договору № 178 від 05 грудня 2013 року та договору поруки б/н від 05 грудня 2013 року, в сумі 7941 ( сім тисят дев"ятсот сорок одна) гривень 08 копійок, в тому числі основна сума кредиту 5500 (п"ять тисяч п"ятсот) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Центр Кредит" понесені судові витрати по справі в розмірі 121 грн., 80 коп., з кожного.

Повернути Кредитній спілкі "Центр-Кредит" суму коштів на оплату судового збору, внесених на розрахунковий рахунок 31219206700322, код банку 823016, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 36734791 по квитанції № 0.0.322357724.1 від 02.12.2014 року в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна