Ухвала суду № 42401201, 21.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7801/14-ц

Номер провадження 2/404/3117/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи ( ЄДРПОУ 35326253 ) заборгованість за кредитним договором №030/06.07/88-311 КЛ від 15.06.2007 року в розмірі-822 511,63 грн., а саме: заборгованість за кредитом- 402 839,53 грн., заборгованість по відсотках- 314 494,89 грн., пеня- 105 177, 21 грн., а також 3 654 грн.- судового збору (а.с.85-86).

В резолютивній частині (абзац 2) заочного рішення від 09.12.2014 року судом допущено описку, а саме: невірно вказано рік народження відповідача 1945.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Як вбачається із позовної заяви та інформації, наданої 19 вересня 2014 року адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-4, 65).

Таким чином, судом допущено описку в резолютивній частині (абзац 2) заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (абзац 2) від 09 грудня 2014 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити та вказати "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині (абзац 2) заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вважати правильним: "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2