Ухвала суду № 42400930, 22.01.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2686/14-ц

Провадження №2/323/14/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Безштанківської О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступник ТОВ "Грифон Капітал") до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступник ТОВ "Грифон Капітал") до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні Представник Відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.А. надав до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженною відповідальністю «Фідобанк» , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору факторингу недійсним та прохає його об"єднати в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступник ТОВ "Грифон Капітал") до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в зв"язку з тим, що позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник Позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує проти об"єднання вищевказаних позовних вимог в одне провадження та просить слухання справи відкласти для ознайомлення із зустрічним позовом.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання Представника Відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що вказані позови є однорідними та стосуються одних правовідносин,взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об»єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженною відповідальністю «Фідобанк» , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору факторингу недійсним об"єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступник ТОВ "Грифон Капітал") до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. ст. 123, 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Представника Відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженною відповідальністю «Фідобанк» , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору факторингу недійсним об"єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступник ТОВ "Грифон Капітал") до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступник ТОВ "Грифон Капітал") до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженною відповідальністю «Фідобанк» , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору факторингу недійсним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 годин 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Шудрик

Суддя:

ОСОБА_6