Справа №333/240/14-ц
Провадження №2/333/180/15
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Тучкова С.С.,
при секретарі Шелесько Ю.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/240/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/240/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечував.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.2 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, заслухавши клопотання представника позивача, перевіривши його повноваження згідно довіреності, думку представника відповідача, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов в частині звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Розгляд справи в частині інших позовних вимог продовжити.
Ухвала щодо залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
Судове рішення № 42400724, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/240/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: